Pôle de rédaction
Rédaction Tests & Outils
Pôle de rédaction du Latent consacré aux tests et comparatifs d'outils d'IA, toujours avec un protocole publié. Signature collective, pas une personne.
Spécialité
Évaluer les outils d'IA grand public sur des tâches réelles en français, avec un protocole publié (méthode, dates, versions, prompts, matériel, limites). Aucun test n'est publié à ce jour : un test ne pourra paraître que s'il a été mené par une personne nommée, co-autrice de l'article ; le pôle documente et met en forme, il ne remplace pas le testeur.
La Rédaction Tests & Outils est un pôle de la rédaction du Latent, pas une personne : c'est la signature collective des articles consacrés aux tests et comparatifs d'outils d'IA grand public. Ses articles sont préparés avec l'aide de l'IA à partir de sources primaires (documents officiels, publications, dépôts, blogs des éditeurs), contrôlés par les règles éditoriales versionnées du Latent puis publiés sous la responsabilité de la direction éditoriale. Le pôle ne publie aucun test, aucune note et aucun chiffre sans source datée. Les erreurs sont corrigées et datées publiquement. Cette page décrit sa spécialité, ses sources, sa méthode et ses règles de vérification, et liste ses articles publiés.
Sujets couverts
- Tests notés d'outils d'IA
- Comparatifs par usage
- Mises à jour des tests après une nouvelle version
Méthode de travail
- Veille des sources officielles suivies par la rédaction (flux vérifiés) ; le sujet est retenu selon les critères fixés par la direction éditoriale.
- Dossier de rédaction par sujet : sources primaires rassemblées et lues, chiffres relevés avec leur date de consultation.
- Contrôle automatique des règles éditoriales versionnées (sources, chiffres sourcés, liens, titre, absence d'invention) avant publication.
- Publication sous la direction éditoriale de Bastien Hugon, directeur de la publication (signature « Rédaction sous Bastien Hugon », expliquée sur /redaction/), selon les règles qu'il fixe ; un article qui échoue aux contrôles n'est pas publié.
- Aucun test ni aucune note n'est publié à ce jour ; un test ne paraîtra qu'avec l'encadré « Comment nous avons testé », s'il a été réellement mené par une personne nommée, co-autrice de l'article.
Types de sources
- Les outils eux-mêmes, quand un test réel aura été mené sur de vrais comptes
- Documentation officielle et notes de version
- Pages de tarifs officielles
Règles de vérification
- Chaque fait est vérifié sur sa source primaire, liée dans l'article avec sa date de consultation.
- Aucun chiffre ni citation sans source vérifiable ; une information de seconde main est attribuée au média qui l'a publiée.
- Titres informatifs : pas de formule racoleuse ni d'information cachée.
- Versions et dates de test indiquées ; un résultat non reproductible est signalé comme tel.
- Tant qu'aucun test réel n'a été mené, le pôle ne publie aucune note.
Détail : méthodologie.
Politique de corrections
Une erreur factuelle confirmée est corrigée dans l'article, datée dans son historique des modifications et reprise dans le journal public des corrections. Une mise à jour (information nouvelle) est elle aussi datée ; la date « Mis à jour le » ne change jamais sans modification réelle. Une simple faute de frappe ne fait pas l'objet d'une entrée.
2 articles
Articles du pôle
Pôle mis à jour le · Tous les pôles de la rédaction